Un anno con Fotolia

Ho compiuto il mio primo Stock-Compleanno su Fotolia, il 22 luglio di un anno fa venivano accettate le prime 3 immagini, dopo 19 bocciature l’inizio non è stato dei migliori! Era la mia prima esperienza sui microstock e anche le prime foto con la Nikon.

Delle 3 foto solo i pomodori sono stati venduti una volta e dopo parecchio tempo, le prime immagini approvate non hanno avuto un gran successo e non credo che sia solo per la non eccelsa qualità tecnica, purtroppo all’inizio si pagano cari errori di inesperienza tipo la ricerca delle keywords, la scelta delle categorie, il non sapere bene come funziona il sito e anche il fatto di essere un nuovo utente con un portafoglio miserino non aiuta nell’avere un buon piazzamento nella ricerca per pertinenza, che va detto è una misteriosa formula che mette insieme in un algoritmo: numero di visite, downloads, parole chiave e gli ingredienti segreti del sito che potrebbero essere la classifica dell’autore, il voto del revisore, la percentuale di lavori accettati, se ti sei messo le mutande pulite quando hai scattato le foto, se l’ID della tua immagine è un numero pari o dispari, se c’è una quadratura tra la tua Luna e il Saturno del Presidente, un pizzico di “la fortuna è cieca ma la sfiga ci vede benissimo”  e altre alchimie da programmatori fantasiosi …

Io rispetto ad altri ho fatto anche un altro “errore”, vivo in Spagna e quando mi sono iscritta ho messo Spagna come paese, non ho dato peso alla cosa, pensavo fosse solo una scelta di lingua sul sito. Ho scoperto dopo che Fotolia ha localizzato i siti in modo che ogni paese abbia un suo staff e un forum e per gli autori non è possibile comunicare con autori e staff di altri paesi. All’inizio ho cercato comunque di integrarmi nella comunità spagnola, ma in realtà non esiste (o non esisteva) nessuna comunità, c’è un moderatore tutto fare che risponde come un BOT o una segreteria telefonica ad ogni domanda … magari sarò stata sfortunata io e avrò beccato un periodo così, non lo so, ricordo un messaggio in particolare di un utente che chiedeva come mai della stessa serie avessero accettato alcune foto e bocciate altre, la risposta del moderatore è stata “non avrebbero dovuto prenderti neanche quelle” tutto un esempio di moderazione, diplomazia e gentilezza, a quel punto capii il perché il forum non fosse frequentato. Ho fatto diversi tentativi contattando lo staff, che poi sarà stato sempre quel personaggio, per chiedere info, le risposte erano sempre del tipo “Hola, no se puede” o “Hola, no es posible” sí insomma da scriverci un racconto in stile Kafka . Alla fine devo dire grazie allo staff italiano che mi ha dato una mano e finalmente posso comunicare tramite il forum italiano che è decisamente più attivo, infatti ne ho ricavato informazioni utilissime … e di solito lo staff quando risponde riesce a farlo con piú di 4 parole

Dopo un mese e mezzo arriva la prima e sospiratissima vendita, la mia prima illustrazione vettoriale, la comprò in formato JPG una Camera di Commercio Francese, in quel periodo era ancora possibile vedere chi comprava le foto:

Un abbonamento da 30 centesimi … peró avevo cominciato a vendere!

É passato un anno e nel frattempo hanno cambiato il valore del credito che è stato portato a 1€ tondo, hanno ridotto le commissioni, hanno tolto la possibilità di vedere il nome del cliente, hanno cambiato i termini dell’esclusività, hanno cambiato/aggiunto il formato dei files vettoriali, inserito l’abbonamento premium … e sicuramente cambieranno ancora molte altre cose, il mercato microstock è sempre in fermento e su Fotolia il fermento è sempre doppio perchè ogni cambiamento non è quasi mai accompagnato da spiegazioni chiare. Vale su Fotolia come su tutti i Microstock la regola secondo cui gli autori abbaiano ma non mordono, non sono organizzati e, anche se si lamentano, alla fine tacciono e accettano le piccole grandi vessazioni, i pochi che se ne vanno sbattendo la porta sono presto rimpiazzati da un numero doppio di nuovi autori, ma questo merita un capitolo a parte.

Dicevo (ogni tanto perdo il filo ) che è passato un anno, il mio portfolio ha raggiunto le 899 immagini, con una percentuale di accettazione del 61%, tenendo conto che sono partita da meno del 30% ho fatto un buon recupero! La foto piú venduta è una paella e secondo il mio giudizio non è la miglior foto della serie, ma ha venduto da subito e si è piazzata bene per le ricerche:

248 viste e 51 vendite

L’immagine piú popolare è una illustrazione vettoriale semplicissima, ha avuto un successo che non mi aspettavo, ha venduto bene da subito, poi è caduta un po’ nel dimenticatoio e, per qualche strano gioco del motore di ricerca, sempre per la storia delle mutande pulite o la quadratura dei pianeti, è tornata a vendere proprio in questi giorni. L’hanno comprata spesso clienti giapponesi.

357 viste e 39 vendite

Ecco l’andamento delle vendite dall’inizio, non ho tenuto traccia della crescita del portfolio e mi rendo conto ora che sarebbe stato un dato utile, a titolo informativo posso dire che ho cominciato con pochissime immagini, non avevo un portfolio pronto per lo stock, quindi per questo primo anno posso dire che il portfolio ha avuto una crescita costante mese per mese.

É interessante vedere come da marzo il guadagno complessivo si sia piú o meno stabilizzato mentre c’è un bel saliscendi nel numero di downloads, gli abbonamenti portano un bel pacco di soldi ai microstock che si traduce in un bel pacco di downloads per gli autori ma incidono poco sui guadagni, se poi si tiene conto che la licenza vettoriale che di solito fa guadagnare bene è stata praticamente dimezzata …. si capisce come la politica dei microstock in genere non sia quella di vendere foto ma di incassare in anticipo i soldi dal cliente e contenere i guadagni degli autori … in parole da economista dei poveri: l’abbonamento viene incassato in anticipo, gli stock non possono sapere in anticipo quanto il cliente sfrutterà il servizio, ma possono controllare i costi … i guadagni degli autori.

Ricapitolando le mie statistiche da quel quel 22 luglio: ho caricato 1477 immagini, ne sono state accettate 889, ne ho vendute 538 di cui 201 in abbonamento, ho incassato un totale di circa 460€, mi sono incazzata credo 50 volte, ho preso un 1/2 cazziatone da Federico, mi sono astenuta da messaggi all’acido solforico circa 10/12 volte, mi sono chiesta circa 60 volte chi catz saranno i revisori, ho raggiunto la posizione 4490 nella classifica generale, ho una media di circa 180/200 viste al giorno, ho raggiunto il bronzo in 8 mesi, ho un guadagno medio per immagine venduta di 0.85€ che tradotto in dollari per un confronto è piú o meno di 1.20$ (tra i piú alti), è il 2º Microstock in termini di guadagni complessivi.

In ultima analisi con Fotolia è un matrimonio difficile ma d’altra parte stiamo insieme solo per interesse

Il mio portfolio

MyFotolia

Resoconti 2009

Resoconti 2008

Microstock – Settimana 20/7 – 26/7

Nessun cambiamento di rilievo nelle mie medie, purtroppo si veleggia … mi ero posta degli obiettivi un anno fa ma non ho raggiunto quello del guadagno complessivo che mi ero prefissata intorno ai 500€, ammetto di essere un po’ demotivata, ho impiegato molte energie e soprattutto tempo libero nei microstock e per quanto i soldi, per pochi che siano, facciano sempre comodo, non mi sento ripagata. Da un lato i microstock con gli abbonamenti obbligano gli autori a lavorare come cinesi in catena di montaggio per pochi centesimi, dall’altro mi rendo conto che per fare il salto di qualche centinaio di Euro bisogna per forza di cose aumentare la qualità del lavoro, a parte il fatto che non so se sono in grado … mi chiedo se valga la pena, lavorare come cinesi a dare anche il meglio a livello di creatività e tecnica mi pare siano due concetti che cozzano ….

Statistiche globali >>

DREAMSTIME

Settimana letargica, poche vendite e molti abbonamenti, come al solito si da il cambio con Fotolia una settimana su e una giú. Nel complesso ho giá venduto piú foto che in tutto il mese di giugno e per ora sono allo stesso totale, ogni mese si abbassa il guadagno per vendita, per ora sono a 0.83$ contro l’1.30$ di Marzo.

Novitá della settimana: pèr chi ha una profilo su FaceBook c’è una nuova applicazione disponibile per pubblicare le ultime foto approvate, le ultime vendute e gli articoli sul blog. Mi sembra una buona idea, dovrebbero seguirla anche gli altri stock, non mi piacciono ma riconosco che strumenti come FaceBook sono ormai presenti nella vita di tutti, aziende comprese.

Una vendita da 3 crediti

© Photographer: Milacroft | Agency: Dreamstime.com

Dal portfolio di Frad

© Photographer: Frad | Agency: Dreamstime.com

Settimane precedenti >>

FOTOLIA

Settimana discreta, se recupera ancora un pochino riesco a fare lo stesso guadagno di giugno. Segue senza risposta la mia domanda sui vettoriali … ma so che prima o poi daranno una risposta chiara e univoca [¡...!].

In molti sul forum si sono lamentati di un crollo di vendite a partire dal giorno 17 e in effetti anche io fino al giorno 20 non ho venduto niente, poi piano piano sono riprese le vendite ma calate le viste alle immagini. Ho notato anche che in un paio di occasioni alcune delle immagini approvate non sono andate online da subito come succede di solito ma il giorno dopo, non so se questo abbia influito, di certo è uno dei siti dove è piú difficile capire cosa fare, devi sempre andare a tentativi e a volte si ha l’impressione che loro facciano altrettanto.

Una vendita in esclusiva

Posizione a fine settimana
Classifica Assoluta: 4570
Classifica Settimanale: 2100

Settimane precedenti >>

SHUTTERSTOCK

Ancora un piccolo aumento nelle vendite, ma non credo sará sufficiente per superare i guadagni di giugno, anche perché il dollaro pare non ne voglia sapere di riprendere fiato e io ormai devo ritenermi soddisfatta se faccio 15 vendite al giorno. Ma la settimana è stata tutto un trambusto per via delle tasse, finalmente sembra si sia chiarita la faccenda e la cose è piú semplice di come l’avevano prospettata in un primo momento, basta compilare il modulo online (Tutorial) o richiedere il grace period e prendersi un paio di mesi per pensarci. Alla fine verrà tolto il 5% da tutte le vendite su clienti statunitensi che purtroppo saranno la grande maggioranza. Si insomma alla fine meglio il 5% su una parte dei guadagni che il 30% su tutto.

Discrete le vendite On Demand

Dal portfolio di Cristina

Settimane precedenti >>

Crestock

Ancora tutto fermo da una settimana, niente revisioni e ovviamente niente vendite. Ho rimandato la serie dei pannelli solari aggiungendo un messaggio in cui chiedo se sono sicuri che i pannelli non siano da stock … non che speri me li facciano passare, anzi me li bocceranno ancora e magari per artefatti o composizione, ma non mi andava di stare zitta questa volta. Ho notato diversi iscritti con il mio codice, in bocca al lupo anche a voi, spero abbiate piú fortuna di me

La prima vendita di lolloj (credo sia questa..).

E la prima approvazione di nikoniano

Settimane precedenti >>

in breve

Su iStock settimana pessima, solo due vendite e pure scarsine, poche le viste … sí insomma da dimenticare. CanStock è fermo a 7 vendite. Su 123RF posso dire che sará il mio miglior mese di sempre ma non so se arriveró a 30$ StockXpert mantiene la media di 10/12$ a settimana ma si respira un’aria pesante sul sito, ormai stanno scadendo i termini per i circuiti di vendita e nessuno sa cosa succederá. Su Veer mi hanno bocciato alcune illustrazioni che loro dicono non essere da VeerMarketPlace .. bho se lo dicono loro ….

Shutterstock Tasse … atto finale?

Pare abbiano preso la strada di Veer:

Shutterstock Tax Center

I residenti in paesi che hanno accordi fiscali con gli IUESEI possono compilare il modulo online e si vedranno detratte le tasse secondo il paese (per Italia e Spagna il 5% sulle foto e l’8% per i video)

Ora scarico le istruzioni … vediamo se ci capisco qualcosa.

Se ho capito bene … se siete privati e non una  societá la cosa è abbastanza semplice.

Appartenete al gruppo A2

Quindi non è necessario richiedere il numero maledettto.

Sempre nella prima pagina potete mettere nome e cognome, sará riconosciuta come firma digitale, per richiedere il “grace period” in cui, se ho capito bene, Shutterstock vi applicherá da subito l’aliquota corrispondente al paese di residenza in attesa della conferma del modulo.

[EDIT 21/7: Una piccola rettifica il "grace period" vi viene applicato, se richiesto, se volete prendervi un po' di tempo per consultare un commercialista, avvocato, prete, mamma, papá secondo i casi, prima di inviare il modulo,  se lo avete giá inviato non è necessario richiederlo]

[EDIT 1/8: Con il Grace Period la data limite per presentare il modello é spostata al 18 di settembre]

Il modulo è giá praticamente precompilato

Controllate che i dati che avete inserito al momento dell’iscrizione siano corretti e marcate la casella “individual“. La casella 2 della Parte I è riservata alle aziende con sede principale in un paese diverso da quello della filiale che dichiara, come “individual” dovete mettere N/A

Il modulo dovrebbe giá essere precompilato in questo modo (Spagna e Italia appartengono allo stesso gruppo)

La casella 11 non va marcata, è di default nel modulo ma non ha niente a che vedere con le tasse derivanti dalla vendita su Shutterstock. In fondo basta mettere nome e cognome.

E questo dovrebbe essere tutto! Ma aspettate ulteriori conferme prima di compilare tutto

Io ho richiesto il grace period e secondo quello che leggo ho tempo fino al 18 settembre per presentare il modulo

Stay Tuned

Microstock – Settimana 13/7 – 19/7

Sono tornata al totale della prima settimana del mese, con un calo rispetto la precedente di un 15%, colpa di Fotolia che ha avuto una battuta d’arresto dopo una bella settimana, mentre su Dreamstime le vendite sono andate bene, giovedì credo sia stato uno dei migliori giorni di sempre e per ora è davanti a Fotolia nel totale parziale di luglio (il sorpasso non succedeva da febbraio). Shutterstock si mantiene con una leggera tendenza al miglioramento, StockXpert e Istock al ribasso, 123RF come al solito nel suo piccolo ….

Statistiche Globali Microstock >>

DREAMSTIME

Ottima la settimana, ma più che la settimana nel complesso è stata buona al giornata di mercoledì ed eccellente il giovedì 16, che stranamente è stata ottima anche su StockXpert ma pessima su Shutterstock, sará la transumanza dei clienti …

5 crediti per questa:

© Photographer: Milacroft | Agency: Dreamstime.com

e 5 crediti anche per la capostipite della serie “casine”

© Photographer: Milacroft | Agency: Dreamstime.com

Foto panoramica di San Siro – Frad

© Photographer: Frad | Agency: Dreamstime.com

Settimane precedenti >>

FOTOLIA

Settimana fiacca, dopo le vendite della settimana precedente speravo in un bel risultato e invece va con l’elastico … eppure le viste alle immagini non mi pare siano calate.

Ancora nessuna risposta in merito ai vettoriali, ma confidiamo arrivi presto [¡¡...!!] nel frattempo visto che ho fatto illustrazioni semplici le ho caricate come SVG, mi piacerebbe sapere quanti professionisti del settore grafico lo usano …

5 crediti per questa

e 8 crediti per questo vecchio vettoriale caricato in SVG

Posizione a fine settimana
Classifica Assoluta: 4630
Classifica Settimanale: 2830

Settimane precedenti >>

SHUTTERSTOCK

Leggerissimo aumento rispetto i primi giorni del mese, questa settimana meno immagini vendute ma piú On Demand. Mi fa piacere che sia andata venduta qualche copia della serie “giardinaggio” e in particolare la mia preferita:

Ancora in leggero calo le foto pubblicate settimanalmente, ora siamo a 66.000, immagino che in molti aspetteranno la fine dell’estate per riprendere a inviare materiale .. vedremo se hanno ragione.

Crstina mi pare stia andando a gonfie vele, questa la “most popular” di oggi:

Settimane precedenti >>

CAN STOCK

Prima vendita vettoriale! Un guadagno di 2.50$ … oh si deve pur cominciare eh!!

Settimane precedenti >>

IN BREVE

iStockphoto in ribasso rispetto la settimana precedente, pure le viste alle foto sono diminuite e dire che mi sono data da fare a linkare foto, a fare lightbox … bho sará che non sono all’altezza. E a proposito di non essere all’altezza Crestock mi sta proprio facendo girare le palle, tutti i file mandati negli ultimi 7/8 giorni li hanno revisionati di botto questa sera, promosse … 3 su 36!! Ma non è solo per la quantità è che in mezzo c’era tutta la serie dei pannelli solari che è stata bocciata, insieme a tutte le altre, con motivazione “Not stock material” .. ma andate a fanculo! (quando ci vuole, ci vuole …) e intanto le vendite sono sempre ferme a due per 0.50 centesimi ahhhh un bell’investimento sto sito, quasi quasi lo odio piú di iStock. 123RF continua con le sue venditine, in leggero miglioramento ma non so perché il mio portfolio lì non decolla, anche le visite al profilo sono scarse, ho provato a creare qualche lightbox, chissá se serve … Stockxpert ha rallentato il ritmo non so se hanno giá cominciato a decimare il database su Jupiter e Photos.com, ci sono giornate senza neppure una vendita su questi due siti e la cosa mi sembra strana. Su Veer ancora nessun segno di vita e l’FTP continua a darmi problemi…

Microstock per chi inizia

Sto per compiere il mio primo anno di esperienza sui siti Microstock e, nonostante non mi possa definire un’esperta, ho accumulato un certo numero di legnate nei denti per provare a dare qualche consiglio ai dummies che passano da qui.

Sono stata contattata da diverse persone che mi hanno chiesto consigli su come cominciare a vendere fotografie, è difficile dare un consiglio su misura senza sapere con che obiettivi, prospettive e materiale uno si avvicina al microstock.

Io ho iniziato facendo un salto nel buio, non sapevo niente di microstock, nel 2006 provai a mandare a Shutterstock qualche foto, ma avevo una compattina da 3 mpx e non passai l’esame, con il senno di poi se avessi preso in considerazione le illustrazioni ….  L’anno scorso a luglio comprai la reflex, una Nikon D40 e in contemporanea scoprii Fotolia per lavoro, la mia ditta è cliente, cosí decisi di riprovare l’avventura … piú per necessità economiche che per ricerca di soddisfazioni

So cosa vuol dire andare alla cieca e per tentativi, si perde un sacco di tempo inutile e ci si rode il fegato per le bocciature e le frustranti ricerche di info, quindi se a qualcuno puó essere utile ecco alcuni consigli per non dover aspettare 6 mesi per vedere dei risultati

Prima di cominciare a mandare foto a destra e sinistra, ponetevi degli obiettivi, chiarite con voi stessi quali sono le motivazioni e valutate con oggettività (in termini di stock) il materiale che avete pronto da mandare e quanto sarete disposti a cambiare il vostro modo di lavorare per il vile denaro .. bhe sí in fondo è per quello siate sinceri e il totale dei guadagni dipenderà molto dalla vostra elasticità e necessità … di soldi o soddisfazione personale.

Volete vendere per motivi economici …

É uno dei motivi principali per cui la gente tenta l’avventura sui Microstock, compresa la sottoscritta, vista anche la crisi è uno dei modi per fare qualche soldino usando internet e senza, apparentemente, investimenti se si possiede giá una buona macchina fotografica e conoscenza tecnica,  o si ha giá dimestichezza con Illustrator  o, meglio ancora, qualche programma di 3D.

Il primo consiglio è quello di provare da subito l’esame su Shutterstock, non è facile passarlo al primo tentativo soprattutto se non vi siete studiati prima quali sono le immagini che hanno piú possibilità, ma una volta passato si vende da subito. Mettete da un lato la soddisfazione personale,  all’inizio vedere che si vendono 4 foto per 1$ non è entusiasmante ma se siete costanti nel caricare materiale nuovo tutte le settimane non sará difficile mettere insieme fin dai primi mesi 70/100$ al mese e quando raggiungerete la somma complessiva di 500$ (io ci ho messo 7 mesi!, ma se iniziate  giá con un buon portfolio ce la farete in molto meno) i download ve li pagheranno 33 centesimi. A seguire iscrivetevi a Fotolia e Dreamstime, di solito i primi 2 mesi si vende poco ma se si ingrana le vendite sono costanti (per quanto possano esserlo in un mercato tanto nervoso come il Microstock). Se poi avete tempo da investire per aumentare i guadagni a fine mese, iscrivetevi anche a iStockphoto, 123RF, Veer che è nuovissimo e quindi ancora non si sa come andranno le vendite ma vale la pena provare e vi direi anche StockXpert ma da agosto uscirà da due importanti circuiti di vendita quindi non si sa se, e come, continuerà a vendere. Ci sono anche altri siti che definirei secondari e che per iniziare lascerei un attimo parcheggiati (giá gestire piú di 3 siti quando si comincia non è una passeggiata). Can Stock e Crestock sono gli ultimi siti a cui mi sono iscritta e per ora con scarsi risultati.

Volete fare qualche soldino ma avete poco tempo e poco materiale

Vale sempre l’opzione di Shutterstock, ma se non avete la possibilità di caricare con costanza immagini nuove tutte le settimane i siti piú adatti sono  Dreamstime e Fotolia, se il materiale che avete è di ottima qualità potete tentare anche con Istock. Se poi il tempo che potete dedicare ai microstock è minimo prendete in considerazione l’idea di diventare esclusivo su un solo sito, vi sará riconosciuta una percentuale maggiore sulle vendite. Non ho particolare simpatia per Fotolia (direi piuttosto un rapporto di odio-amore ) ma se dovessi scegliere di vendere in esclusiva su un sito ..  forse, e dico forse perché comunque non l’ho mai preso in considerazione, sceglierei Fotolia, ha uno staff italiano con cui comunicare e soprattutto è l’unico che paga in €uro, non sottovalutate le variazioni del dollaro perché influiscono direttamente sui vostri guadagni e PayPal si prende il 2.5% sul cambio!

Volete provare a vendere per soddisfazione personale

Ecco, per un appassionato di fotografia, questa è la peggior motivazione per avvicinarsi ai microstock, da un lato le bocciature vi toccheranno emotivamente e dall’altro scoprirete che ció che sui siti di fotografia si considera “una gran bella foto” non è quasi mai una “buona foto da vendere”. La foto da microstock ha un utilizzo quasi sempre commerciale e chi esamina il materiale lo fa secondo le richieste di mercato e  guardando rigidamente il lato tecnico piú che quello artistico. Se proprio volete provare con gli stock vi consiglio senz’altro iStockphoto, non è facile passare l’esame ma è ancor piú difficile, dopo, farsi accettare le foto, a volte sono un po’ paranoici e assurdi sulle bocciature, ma quando ve le accettano potete dirvi soddisfatti ed è anche l’unico sito con un occhio di riguardo al lato artistico e creativo delle foto. È anche elitario, se decidete di diventare esclusivi … sará un po’ come diventare soci di un club un po’ snob Anche Dreamstime vi puó dare soddisfazione, qui possono iscriversi anche i fotoreporter, piú o meno dilettanti, che possono mandare foto di eventi nella sezione Editorial e se sono giudicate interessanti vi verranno pagati 5$ per ogni foto approvata come News (piú ovviamente quello che guadagnerete con le vendite). Sia Dreamstime che iStockphoto hanno la struttura di una comunità fotografica, avete la vostra paginetta, i contatti, gli amici e la possibilità di scrivere commenti sotto le foto altrui ecc.ecc.

__

Se volete un parametro, in poco meno di un anno partendo da zero (non avevo immagini giá pronte da mandare) ho messo insieme un portfolio misto di fotografie e illustrazioni di quasi 1000 immagini su 9 siti. Fino ad ora ho guadagnato poco piú di 2000€*. Non è molto, c’è chi guadagna molto di piú, ma volendo avrei potuto comprarci una nuova macchina fotografica, o un paio di obiettivi decenti o altra attrezzatura o farci un viaggetto … ma se devo essere sincera se non fosse che quei soldi mi servono per scopi molto piú terreni (tipo luce, acqua, telefono … ) forse non perderei tanto tempo con i microstock, per questo a chi inizia il primo consiglio che mi sento di dare è: chiarite con voi stessi quali sono le motivazioni e le aspettative perché se volete guadagnare bene è un secondo lavoro che porta via tempo e energia.

*Il mio guadagno prendetelo come dato statistico, le mie immagini le vedete qui sul blog e non sono né fotografie da top ten né illustrazioni professionali, faccio una “vita da mediano” se siete veramente bravi ed entrate nello spirito Stock potete guadagnare piú del doppio con la metá delle immagini , ma se siete scarsini e pensate di poter far dei soldi solo perché avete comprato una reflex ma non sapete niente di fotografia o avete scaricato una copia pirata di Illustrator  senza sapere niente di grafica vettoriale … bhe lasciate perdere o raccoglierete solo delusioni, prima studiate un po’, frequentate i siti Microstock e qualche sito di fotografia (o grafica), studiatevi le immagini piú vendute sui vari stock … e soprattutto imparate a giudicare i vostri lavori con obiettività, quando avrete fatto un po’ di esperienza potrete tentare l’avventura senza dover passare mesi a rodervi il fegato chiedendovi il perchè ce l’hanno tutti con voi e vi bocciato le immagini .

__

Mini Guida: Microstock e Foto – Workflow

Mini Guida: Microstock e Illustrazioni – Workflow

Statistiche: I risultati sui vari stock dall’iscrizione a oggi

Le mie esperienze su:

· Dreamstime

· Fotolia

· 123RF

· iStockPhoto

· Shutterstock

· Snapvillage / Veer

· StockXpert

· Crestock

· Can StockPhoto

Microstock – Settimana 6/7 – 12/7

Nel complesso è andata abbastanza bene soprattutto grazie a una buona performance su Fotolia e StockXpert, Shutterstock non perde ed è giá una buona notizia mentre su Dreamstime … una settimana disastrosa!

Statistiche Globali >

DREAMSTIME

Ho guadagnato la metà rispetto la settimana scorsa … quasi tutti abbonamenti, che tristezza! Unica vendita decente, questa con un guadagno di 2$

© Photographer: Milacroft | Agency: Dreamstime.com

Va ancora bene la percentuale di accettazione, della serie “giardinaggio” sono state accettate 9 foto su 10 (hanno bocciato quella che io ritenevo la migliore … quando si dice essere obiettivi con le proprie foto…)

Vi segnalo il nuovo assignment che questa volta prevede anche premi in denaro: E-Commerce

Una foto di Frad:

© Photographer: Frad | Agency: Dreamstime.com

settimane precedenti >

FOTOLIA

Fotolia sembra che si dia il cambio con Dreamstime, questa settimana i guadagni sono il doppio della precedente. Una vendita vettoriale con il vecchio e adorato prezzo di 8 crediti ..

Avevo preparato un post all’arsenico sulla classificazione dei vettoriali su Fotolia … poi ho preferito sorvolare e scrivere un post pacato ed educato sul forum per chiedere spiegazioni, Lisa ha promesso di interessarsi …

Oggi mi è tornata la voglia di riprendere quel post parcheggiato tra le bozze … non solo i file EPS subiscono una classificazione quasi sempre a sfavore dell’autore, ma ieri sera ho scoperto che vengono ancora accettati i files in formato SVG!! I files in quel formato seguono la procedura di sempre quindi niente classificazione, niente scala di prezzi e tutti a 8 crediti!! Ho fatto uno sforzo, ho contato fino a 10 … e mi sono limitata ad aggiungere a quel post sul forum una ulteriore richiesta di chiarimenti, non ho intenzione di farmi piú nemici di quelli che giá ho … ma questa è una presa in giro bella e buona. I miei vettoriali per ora restano sul mio pc, le illustrazioni le carico in formato jpg a 30mpx, almeno con il formato XXXL rischio di vendere a 8 crediti e le keywords si caricano in automatico… in attesa di chiarimenti ….

Novità della settimana: l’Abbonamento Premium che affianca l’Abbonamento Standard. Premetto che per me gli abbonamenti sono una forma di vendita con cui i Microstock sfruttano  in maniera indegna l’autore, detto questo va riconosciuto a Fotolia l’essersi almeno distinto nel non aver mai messo a disposizione per gli abbonamenti standard i formati superiori alla L per le foto, i formati Vettoriali e i Video, mi piacerebbe pensare che sia una forma per tutelare i propri “collaboratori” piú cinicamente penso che fino ad ora guadagnassero di piú cosí

Ora con l’abbonamento Premium sono disponibili tutti i formati fotografici, i formati vettoriali e i video … in molti hanno gridato allo scandalo, ma sugli altri siti non è forse cosí da sempre? E se guardiamo bene ora per una foto in abbonamento Premium pagano 35 centesimi di EURO (non scordiamoci che gli altri pagano 25/30/33/36 centesimi di DOLLARO! e fa la sua bella differenza!), per i vettoriali il prezzo è di 0.35 x 3 (e non il prezzo fisso per qualsiasi formato),  per i video è di 0.35 x 10 e su questo non dico niente perchè non faccio video e non ho idea di quali siano i prezzi di vendita altrove, in ultima analisi, diamo a Cesare quel che è di Cesare, Fotolia almeno distingue all’interno dell’abbonamento i diversi formati, non che ci sia da fare i salti di gioia, ma se questo incrementa le vendite … meglio 35 centesimi di euro che niente, anche se purtroppo conteranno sempre 1/4 di punto per la classifica (e questa non l’ho mai capita perchè gli autori oltre che essere penalizzati sui guadagni debbano esserlo anche per la classifica .. bho)

Posizione a fine settimana
Classifica Assoluta: 4660
Classifica Settimanale: 1240

settimane precedenti >

SHUTTERSTOCK

Una settimana discreta, niente a che vedere con le medie di aprile, ma almeno è un pelino sopra le medie di giugno. Poche le On Demand purtroppo e poche le vendite dei files nuovi come al solito, ma qualcosa si è mosso, non nella giornata in cui sono stati pubblicati come sarebbe normale, ma 4/5 giorni dopo quando in teoria i files sono giá stati sepolti da migliaia di altre foto … non ci capisco piú niente. Questi i files nuovi che sono stati venduti:

E della serie Aggiornamento tasse (Vedi capitolo 1 e 2) questo é l’ultimo messaggio:

To All Non U.S. Submitters:

We thank you for your patience while we have taken time to carefully design a new Tax Center, in which you will find detailed information on tax matters for non U.S. submitters. We will be launching the Tax Center inside our Submit site soon, and we will send you an email announcement when it has been launched.

We also want to assure you that we will not begin withholding any taxes until after the Tax Center launch, and after you have been given a chance to determine which forms you need to comply and can begin that process. No one should submit any forms to the IRS until we have provided the additional instructions.

We apologize for the delay in providing you more specific instructions but we are using this time to consolidate everything you may need in a single location.

Again, thank you for your patience.

Adam Riggs
President & CFO

La most popular di Cristina:

In bocca al lupo a quelli che si sono iscritti con il mio codice e sono in attesa di passare l’esame, vi aspetto!

Settimane precedenti >

123RF

Stanno lentamente migliorando le medie, magari adesso ci metterò solo 2 mesi a mettere insieme 50$

Una buona vendita: 2.35$ guadagnati con questa

Continuo anche a mettere qualche immagine gratuita, se interessa questa è disponibile per il download

Una vendita appetitosa di Cristina

Settimane precedenti

iStockPhoto

Settimana in calo rispetto la precedente, ma ho deciso di cominciare un’aggressiva campagna marketing

Ho scaricato la nuova versione di DeepMeta, lo avevo provato mesi fa ma non mi era piaciuto per niente, ora con la nuova versione mi trovo bene e ho scoperto che posso creare link tra immagini senza grosse difficoltà. L’ultima versione è la 1.4.1 e sono stati risolti i problemi con i server che c’erano la settimana scorsa, se non lo avete ancora fatto … aggiornate!

Una buona vendita, 3.36$

Settimane precedenti >

StockXpert

Un’ottima settimana questa soprattutto grazie ad alcuni Pay-per-download StockXpert, approfittiamone finché dura …

Una vendita che mi ha dato soddisfazione, 5$ guadagnati per questa:

Settimane precedenti >

Crestock

Piú ci penso piú mi rendo conto che questo sito mi piace solo per la grafica, fanno i difficili sulle revisioni, salvo poi bocciare pacchetti interi con una sola motivazione quindi danno l’idea di poca serietà, le vendite sono ferme da un pezzo a due abbonamenti da 25 centesimi (e se proprio vogliono fare gli sboroni perchè non pagano meglio gli autori??) e il portfolio al momento è di 107 immagini, sí insomma, sarà pure d’élite ma non è che dia molte soddisfazioni.

Una delle poche immagini salvate dallo stillicidio:

Un’immagine dal portfolio di lolloj

Settimane precedenti >

Can StockPhoto

La percentuale di approvazione è alta, oltre il 90%, ma le vendite sono scarsine, fino ad ora solo 5 abbonamenti a 30 centesimi, speriamo che si muova qualcosa.

Una delle vendite:

Settimane precedenti >

Veer / Snapvillage

Mentre ogni tanto raccatto 30 centesimi su Snapvillage su Veer è ancora tutto nel limbo, se le vendite sono giá cominciate … non sono tra i beneficiati.

Gli illustratori sono in attesa di sapere se cambierà il modo di caricare gli EPS perchè vengano caricate in automatico le keywords, speriamo che almeno qui prendano l’abitudine di rispondere in modo chiaro e univoco … e intanto a me l’FTP continua a dare problemi!

Settimane precedenti >

Microstock – Settimana 29/6 – 5/7

Non so bene cosa aspettarmi da luglio e agosto, a rigor di logica con le vacanze in mezzo le vendite dovrebbero calare, ma c’è anche chi l’anno scorso in agosto ha venduto tantissimo, purtroppo il microstock è un mercato talmente volatile che prendere riferimenti da un anno all’altro diventa quasi inutile, da parte mia compio il mio primo anno di esperienza verso fine luglio con Fotolia e ancora non so se è il caso di fare dei bilanci o no.

Questa settimana, a cavallo tra giugno e luglio, non presenta novità rispetto la precedente, Shutterstock sempre con tendenza al ribasso, Fotolia in calo di visite e vendite e invece buona la settimana su Dreamstime che compensa in parte le perdite.

Statistiche Globali

DREAMSTIME

Posso dirmi soddisfatta questa settimana, anche senza aver fatto guadagni stratosferici, sono un pelino al di sopra della media, ottima la percentuale di immagini accettate, dopo due mesi di decimazioni sanguinarie sono tornata su una media decente … certo siamo solo all’inizio del mese e c’è tempo per rovinarla ma al momento sono oltre il 90%.

Ho venduto in abbonamento tutta la serie dei mostriciattoli:

© Photographer: Milacroft | Agency: Dreamstime.com

E venduto anche immagini in formati grandi che sono giá al 2º livello:

© Photographer: Milacroft | Agency: Dreamstime.com

Una bella foto di Frad approvata questa settimana .. che invidia quei paesaggi!

© Photographer: Frad | Agency: Dreamstime.com

settimane precedenti >

FOTOLIA

Settimana moscia, sia per le visite alle foto che per le vendite che oltre che poche come numero sono state per lo piú in abbonamento o in formati piccoli.

Questa illustrazione l’ho venduta appena messa online, della serie “rosa dei venti” è quella che mi piace meno, ma è anche l’unica della serie che il revisore di Fotolia, bontà sua ha messo a 6 crediti.

Venduta anche Mamma-Ape:

Per questa serie ho creato Mamma-ape, Papá-ape, Apino e Apetta … Apetta è stata bocciata per “foto simile” e cosí la mia famiglia Api su Fotolia è rimasta con un figlio unico

Mi hanno appena approvato 5 foto di una serie che ho scattato ieri, spero di aver azzeccato le keywords, con foto come queste è un niente perdere potenziali vendite per non aver messo le parole chiave giuste e questo è il mio punto debole purtroppo

Posizione a fine settimana:
Classifica Assoluta: 4800
Classifica Settimanale: 2010

settimane precedenti >

SHUTTERSTOCK

Continua il lento declino e sono sempre meno anche le immagini inviate, questa settimana sono 64.000. É evidente che qualcosa è cambiato su questo sito e che inviare continuamente cose nuove non ripaga, per il cliente che fa una ricerca di default si ritrova l’opzione “Most Popular” mentre prima pare (non ho mai controllato) l’opzione preimpostata era “Newest Firts” e questo in effetti spiegherebbe il cambio radicale del tipo di vendite. Per quel che mi riguarda sono calate anche le vendite On Demand che erano quelle che alzavano la media, le mie EL (licenze estese) non le prendo neanche in considerazione visto che in quasi un anno ne ho vendute solo 2.

Ha venduto poche copie ma è una delle immagini nuove … un apino

E dal portfolio di Cristina, ecco la Most Popular:

Settimane precedenti >

123RF

Su questo sito non riesco proprio a far decollare le vendite, o magari ho raggiunto il mio limite, non mi schiodo dai 20$ al mese pur avendo un portfolio di quasi 1000 immagini.

Tra le vendite di questa settimana:

E dal portfolio di Cristina questa vendita, bellissimo il punto di ripresa!

Settimane precedenti

IN BREVE

Buona la settimana su iStock, almeno rispetto le medie, ha chiuso il mese di giugno con un buon incremento e ora spero di non dover aspettare altri 8 mesi per il prossimo pagamento!  Crestock ha cambiato ieri la grafica del sito, a me piaceva anche quella di prima, tra tutti i siti è forse quello con l’aria piú profeSCional, l’unica cosa è che non vedo piú da nessuna parte il numero di viste alle foto … oddio per i numeri che faceva non è una gran perdita, ma credo ci siano ancora dei lavori in corso … vendite ancora ferme a 2. Canstock invece non ha cambiato niente della grafica del sito ed è un peccato visto che tra tutti i siti è quello che ne avrebbe piú bisogno, continuo a mandare foto e continuano ad accettarmi quasi tutto, ma ho fatto solo 4 vendite in tutto per un importo di 1.20$. StockXpert continua con le sue venditine che dovrebbero mantenersi fino ad agosto poi vedremo se lo ammazzano di colpo o lo lasciano morire di stenti. E infine su Veer si continua a mandare materiale anche se da oltre una settimana da me non funziona l’FTP, mi hanno pure bocciato una serie di illustrazioni per keyword .. quando avró tempo e voglia le rimando.

Microstock e foto: Workflow

Giá che l’ho fatto per le illustrazioni, metto una mini-guida per la preparazione delle foto per i Microstock. Ovviamente è un processo che ognuno ottimizza secondo le proprie necessità e software disponibili, io come al solito parlo per me e la mia esperienza, ci ho messo qualche mese per trovare il sistema piú produttivo e rapido.

Ammetto che l’organizzazione non è esattamente il mio forte … io mi sento molto meglio nel caos organizzato ma ho dovuto mettere dei paletti al mio modo di lavorare per non perdere foto per strada o mandare due volte gli stessi file sullo stesso sito o scordare di taggare una foto o mandarne la versione sbagliata … in questo sono bravissima

Il primo passo è ovviamente il momento dello scatto,  pensate sempre che ogni scatto inutile sará poi tempo perso in fase di controllo e selezione. Scattate poco e pensando bene a quello che state facendo e quello che volete ottenere, è tutto tempo risparmiato. Acquisite dimestichezza con il mezzo e vedrete che non sará necessario fare 2000 scatti con mezzi stop di differenza da uno all’altro … ok nel frattempo c’è il rischio di dover buttare nel cesso intere sessioni, ma poi si impara … ohhhhhhhh se si impara

Bene, dato per scontato che si scatta solo ed esclusivamente in RAW (e anche per questo non sono necessari i 2000 scatti con mezzi stop di differenza), bisogna sviluppare il file. Usavo giá Adobe Lightroom per i files della Fuji, è e resta per me il miglior software, ma non idoneo alle mie esigenze, i file mi piace lavorarli con Photoshop e Lightroom in pratica lo usavo solo per la selezione, correzione del bilanciamento del bianco e l’esposizione, e la Nikon ha dei profili che Lightroom puó solo emulare, in piú di un’occasione ho dovuto penare per ritrovare i colori naturali dello scatto. Ok probabilmente sono un po’ impedita e se avessi studiato meglio Lightroom avrei trovato il modo, ma ho poco tempo e il Microstock lo considero un lavoro, il tempo è denaro quindi ho cercato la soluzione piú pratica al problema: sono andata sul software Nikon. CaptureNX2 è ottimo ma è lento e non mi permetteva la selezione rapida dei file, quindi ho tagliato la testa al toro: uso ViewNX, il software gratuito che danno insieme alla macchina, per la selezione e la regolazione rapida dei files va benissimo basta solo non usare i filtri pre-impostati cosí come sono che andranno anche bene per la stampa diretta delle foto di compleanno ma per foto che poi devono essere rielaborate con Photoshop i file risultano troppo contrastati e con una eccessiva maschera di contrasto, quindi ri-regolate i filtri, alcuni saranno molto utili. (Sento in sottofondo i professionisti ridere … sí ok ridete pure ma adesso il lavoro è molto piú rapido!)

Chiusa la parentesi software, che tanto se non avete Nikon non ve ne frega niente e se siete dei fans di Lightroom ve ne fregherà meno ancora … cominciamo dallo scaricare i file dalla scheda, sí ok, so che lo sapete fare, volevo solo dire che il mio sistema di archivio è che ogni sessione la salvo dentro una cartella: ANNO-MESE-GIORNO luogo o oggetto. In questo modo ho tutto l’archivio fotografico in ordine cronologico perché il computer è scemo e non riconosce le date (cosa vi aspettate da qualcuno che sa contare fino a 1 partendo da o??).

Scaricati i Raw apro la cartella con ViewNX e comincio a cancellare i file .. da buttare foto mosse, eccessivamente sovra o sottoesposte, storte, inquadrature sbagliate ecc.ecc. sui file rimasti comincio ad aggiustare, se necessario, bilanciamento del bianco, esposizione, luci/ombre in maniera abbastanza rapida (se avete seguito il primo consiglio non è una cosa che porterà via molto tempo), dopo questa prima passata riguardo con calma ogni scatto ed etichetto con un “1″ i file che mi sembrano buoni (ogni software ha un sistema di etichette), dopo aver passato in rassegna i file, escludo dalla preview quelli non etichettati, e su quelli che restano faccio una ulteriore selezione scartando inquadrature troppo simili o le inquadrature non adatte, senza comunque cancellare i files, i sopravvissuti avranno l’onore di essere salvati in TIF e passare alla tappa successiva. Salvo i file in TIF a 8 bit con compressione LWZ (ho sempre problemi di spazio e un computer non nuovissimo) lasciando il nome originale del file, io lascio sempre la numerazione progressiva della macchina. I fotografi con le palle vi diranno che i TIF vanno salvati a 16 bit …. voi fate come vi pare. 

Apro i file TIF una alla volta e li lavoro con Photoshop, il primo passaggio è ricontrollare se il file merita essere lavorato (è consigliabile lasciar passare almeno un giorno prima di elaborare i files .. c’è sempre la speranza di diventare un po’ piú obiettivi con le proprie foto ), se decido che sì, è un capolavoro che venderà 2000 copie, passo all’operazione pulizia, con il cerotto di Photoshop tolgo i punti di sporco del sensore, sporco sull’obiettivo, moscerini presi dalla mia velocitá di spostamento ahem … ecc.ecc. Secondo passaggio: una passata con un antinoise, io uso NoiseNinja versione plug-in per Photoshop con i filtri per la mia Nikonina.

Bene, fatti i passaggi essenziali si passa all’elaborazione vera e propria e qui ognuno avrá i suoi metodi dettati anche dal tipo di foto: curve, livelli, bilanciamento colore ecc.ecc. In linea di massima non elaboro mai troppo i files, su Shutterstock vi accettano files anche molto saturi e contrastati, su iStock  invece preferiscono file elaborati pochissimo, cercate una via di mezzo o in casi estremi fate due versioni distinte.

Quando la foto è pronta la salvo in TIF sempre con compressione LWZ aggiungendo 01 al nome file, e 02 se decidessi fare un’altra versione della stessa foto e così via.

Tutte le foto elaborate e salvate con l’aggiunta del numero versione le metto in una cartella “STAMPA” dentro la stessa cartella dove ci sono i RAW originali e la cartella dei TIF originali.

La parte piú noiosa, almeno per me, è quella di taggare le foto, mettere titolo, descrizione e keywords. Tutto in inglese in modo da poter caricare le foto su tutti i siti senza problemi. Io uso Adobe Bridge che si installa insieme a Photoshop, lo uso anche per una ultima e definitiva selezione dei files (sempre perché più è lontano il momento dello scatto piú ci sentiamo distaccati emotivamente dalle nostre foto e possiamo forse essere un po’ piú obiettivi).

Se necessario ricerco le keywords su questo sito: FindKeywords o PhotoKeywords e sempre se necessario controllo le traduzioni con WordReference, perché se è vero che possiamo evitare di scrivere cazzate in lingua straniera possiamo anche evitare di ripetere le cazzate altrui (e ce ne sono …). Evitate di mettere piú di 50 keywords, alcuni siti ne accettano di piú ma poi sugli altri vi toccherebbe correggere, 50 keywords se ben scelte sono piú che sufficienti, se sono meno e piú centrate avrete meno problemi con il submit su iStock. Una volta taggate le foto, le seleziono tutte e con l’utile comando di Bridge: Strumenti > Photoshop > Elaboratore immagini, le salvo tutte in JPG compressione 12. Fatto questo sposto i JPG nel reparto Microstock

Nella cartella Foto Microstock creo una cartella ANNO-MESE Luogo o oggetto per ogni sessione o soggetto, e suddivido i JPG taggati in cartelle da 4/5 files ciascuno, lavoro con 9 stock e la banda è quella che è. Tengo traccia dei vari uploads con un foglio di excel.

Ogni sito ha il suo sistema di upload, nella maggior parte dei casi … anzi tutti meno iStock mettono a disposizione un server FTP. Per chi lavora con molti stock ci sono strumenti utili come ProStockManager, un programma che vi permette di taggare le foto e inviarle su diversi siti, la versione Free è completa con l’unico limite di 5 uploads al giorno, anche per questo i miei pacchetti sono di quelle dimensioni. Altra risorsa interessante, e partita da poco, è iSyndica, potete caricare sul loro server le vostre foto e loro le inviano ai vari siti, al momento non sono tutti disponibili ma credo che lo saranno presto e prevedo anche che nasceranno servizi simili in un prossimo futuro. Unico difetto … costa un po’ troppo per le mie tasche e la versione free per chi lavora come me con 9 stock è troppo limitata, ma se prima della fine dell’anno mi avanza qualche euro (ahahahahah questa è buona…) ci faró un pensierino, per chi ha poco tempo e poca banda è un’ottima soluzione.

Piccoli suggerimenti e teorie personali

Su Shutterstock non amano molto le foto di paesaggio ad esclusione di ambienti tropicali o con colori sgargianti, in poche parole non vogliono foto da mostra ma da poster stile agenzia di viaggi. Vanno bene gli still life soprattutto concettuali o legati al fitness, ecologia, tecnologia e finanza. Foto di fiori e animali domestici saranno bocciati se non sono foto particolari o che spiccano per originalità commerciale. Accettano anche serie dello stesso soggetto senza tanti problemi se le foto sono buone. É il sito piú “commerciale” di tutti i Microstock, il lato artistico delle foto non è tra le prioritá dei selezionatori.

Su Fotolia amano le foto con persone soprattutto in ambienti di lavoro, in casa, occupati in qualche attività, anche il loro sistema di categorie si basa su concetti legati allo stile di vita, oppure still life concettuali. C’è da dire che qui la selezione viene fatta piú in base al soggetto che alla qualità tecnica o artistica delle foto e in ogni caso avendo il sistema di revisione piú criptico di tutto l’emisfero Microstock, non saprete mai esattamente perchè una vostra foto è stata bocciata.  Non amano le serie quindi evitate di mandare molti scatti dello stesso soggetto rischiate che ne prendano due a caso e boccino il resto. Nelle categorie tipo paesaggi, fiori, piante e animali le foto passano solo se sono ottime , o se capitate sotto un revisore in una giornata in grazie divina o se sono di certi autori … quest’ultima è una nota personale

Su iStock avviene esattamente il contrario che su Fotolia, qui il soggetto è secondario rispetto l’aspetto tecnico e artistico della foto, le revisioni sono severe, a volte un po’ insulse, ma mai prive di spiegazioni. Per la mia esperienza se una foto è buona passa la revisione anche se è un fiore, un paesaggio o un gatto … peró dev’essere buona davvero . La parte piú indigesta è l’upload, il sistema è lungo, macchinoso e noioso e il limite di 15 uploads in fondo credo lo abbiano messo per la salute degli autori!

Su Dreamstime le revisioni dipendono moltissimo da chi le fa, potete mandare 2 pacchetti di foto della stessa serie e puó capitare che un pacchetto viene rifiutato per intero con commenti del tipo “well covered” o “lack of composition” e l’altro pacchetto tutto accettato, difficile fare previsioni, ma è forse il sito piú votato all’autore tra tutti i microstock che tendono chi piú chi meno a badare solo ai clienti e fare in modo che gli autori rompano il meno possibile dando strumenti di controllo e contatto minimi (Fotolia è un buon esempio). Su Dreamstime avete la vostra paginetta con i vostri amici, le vostre collezioni, le statistiche, i commenti alle foto, sí insomma ha l’aspetto di una community fotografica e c’è chi lo ama per questo.

Profili Adobe Camera Raw per Nikon

ViewNX 1.3.0 Download

Microstock e Clienti

Sapere chi compra le nostre immagini e che uso ne fa è una curiosità che hanno tutti i microstoKKari. L’unico sito che metteva il nome del cliente nelle info delle vendite era Fotolia, ma è stato tolto per motivi di privacy dato che qualche cretino ha pensato bene di contattare direttamente il cliente per sapere che uso avesse fatto dell’immagine comprata, o almeno questa è la spiegazione di Fotolia, fermo restando che forse, e dico forse, un autore per quanto ceda i diritti di utilizzo di una immagine avrebbe forse e dico forse, il diritto di sapere dove va a finire…

Oltre alla naturale curiosità di vedere una nostra immagine su un dépliant o una rivista, sapere in che mercato si muovono le vendite è un dato utile e interessante, sottovalutato da molti. Se vedessi tra le mie vendite una buona percentuale di un determinato settore (edilizia, sanità, educazione, ecc.ecc.) potrei focalizzare la mia produzione, ma senza questa indicazione andiamo tutti un po’ alla cieca sperando che la nostra immagine capiti sotto gli occhi di un determinato cliente, è un po’ come giocare al gratta&vinci o rasca&gana secondo dove vi troviate rispetto i Pirenei.

Però qualcosa si può tentare, almeno per le immagini utilizzate su Internet, innanzi tutto c’è TinEye (si può installare anche come plug-in del browser) che cerca nel web l’immagine che gli indicate o caricate. Al momento non ho trovato nessuna delle mie immagini ma non ho foto o illustrazioni vendute migliaia di volte e se l’immagine è stata tagliata o usata come sfondo per dei testi sará difficile che TinEye la trovi.

Un altro sistema che può dare i suoi frutti è cercare con Google il proprio nome utente + nome agenzia, se chi ha comprato l’immagine è stato corretto avrà messo nei crediti il nome dell’autore e l’agenzia da cui ha comprato l’immagine.

C’è anche chi ha trovato una propria immagine su una copertina di un libro cercando su Amazon con lo stesso sistema di Google, dev’essere una bella soddisfazione

Io ho trovato queste con Google:

Comprata su Shutterstock:

e trovata in un sito tedesco (quale sia la relazione tra le moto e il mulino spagnolo sfugge alla mia comprensione)

Anche questa comprata su Shutterstock:

e pubblicata su un sito americano, anzi Texano, per promuovere il progetto di una centrale solare ad Austin:

Il mio Aceto Balsamico di Modena comprato su Dreamstime:

© Photographer: Milacroft | Agency: Dreamstime.com

Trovato su un sito inglese all’interno di un articolo che dice che per pulire acque contaminate si può usare l’aceto … eh sí certo … Aceto Balsamico di Modena .. se sapessero cosa cosa al litro si renderebbero conto che forse costerebbe meno sostituire l’acqua contaminata con acqua minerale

E questa paella che è stata comprata su Fotolia:

Ed è stata utilizzata in una guida TV tedesca in formato PDF:

Ora, una domanda sorge spontanea, anzi due, primo, se la trasmissione si chiama Italienisch-vegetarisch perchè c’è una paella spagnola? … Ah ok .. è una paella di verdure … e secondo e più inquietante quesito … su questo pianeta c’é ancora chi guarda Lassie?????????